На что с арестованными счетами жить должнику?

В Казахстане предлагают изменить правила ареста счетов должников, передаёт «КазТАГ».


        «Ограничение доступа к банковским счетам граждан – одна из наиболее актуальных проблем на сегодняшний день. По данным агентства по регулированию и развитию финансового рынка, объём проблемных кредитов, по которым платежи не производились более 90 дней, достиг 1,8 трлн тенге. В то же время, по данным министерства юстиции, в рамках исполнительного производства арест на банковские счета наложен более чем у 1,5 млн человек. Безусловно, гражданин должен вернуть полученный им долг. Но если учесть, что сегодня большинство платежей осуществляется в цифровой форме, как после ограничения доступа к счету человек должен жить дальше? Как ему оплачивать проезд, услуги связи, воду, свет и отопление? Как покупать продукты и лекарства? Как мы можем требовать от человека бегать, если ему связали руки?!» - обратился с запросом к Национальному банку депутат курултая от партии «Ауыл» Алмас МУХАМЕТОВ.
        По его словам, у человека, который не может получить доступ к заработанным доходам, пропадает стимул к труду.
        «Погасить долг может только гражданин, имеющий стабильный доход. Это очевидная истина, не требующая доказательств. В законе Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» установлено требование о сохранении на счёте должника не менее 50% дохода, а также минимальной суммы денежных средств, необходимой для проживания. Однако это существует лишь на бумаге. На практике при ограничении доступа к счёту ограничивается и возможность человека пользоваться денежными средствами, которые должны оставаться у него. В связи с этим соответствующие требования законодательства необходимо чётко прописать также в договорах банков и микрофинансовых организаций», - считает парламентарий.
        Партия выдвинула ряд предложений.
        «В обязательном порядке предусмотреть в кредитном договоре сохранение минимальной суммы денежных средств, необходимой для проживания должника; рассмотреть возможность автоматической реализации данного порядка через системы банков; чётко определить порядок использования человеком денежных средств на основные нужды при ограничении доступа к банковскому счёту. Долги нужно возвращать. Но нельзя полностью лишать человека возможности нормально жить из-за долга. Наше предложение направлено не на освобождение гражданина от долга, а на сохранение минимальной суммы денежных средств, необходимой для его жизни, при взыскании задолженности», - заключил Мухаметов.