Сама опубликовала, сама обиделась

Актюбинка проиграла иск фотографу, использовавшему фото её несовершеннолетней дочери без её разрешения, сообщает «Телеграм»-канал Halyqstan.


        Фото 6-летней дочери истицы по случаю выпускного из детского сада, как показалось матери, получилось неважным.
        Она разместила снимок в «Инстаграме» и попросила подписчиков оценить фото.
        Узнав об этом, фотограф также устроил на своей странице опрос. Свой пост он проиллюстрировал скриншотом снимка девочки со страницы истицы.
        Сразу после этого мама ребёнка обратилась в суд, потребовав от фотографа принести извинения и заплатить ей 500.000 тенге в счёт возмещения морального вреда.
        Однако суды, включая областной, состоявшийся на днях, актюбинка проиграла.
        Суд первой инстанции посчитал, а апелляционная коллегия согласилась с этим, что пользователи ответчика, делясь своим мнением по поводу качества сделанного им фото, не говорили об истице и её дочери, а обсуждали его работу.
        Точно также суд отметил, что «принесение извинений, как способ судебной защиты чести достоинства и деловой репутации, в порядке статьи 143 ГК не предусмотрен», поэтому суд не вправе обязывать ответчика принести извинения в той или иной форме.
        Ответчиком не было допущено оскорбительных высказываний, а также не распространены сведения, которые могли бы опорочить честь и достоинство истца.
        Помимо этого, по закону, не требуется разрешения на размещение фото лица на онлайн-платформах, если оно распространено его законным представителем в источниках, доступ к которым не ограничен.
        Таким образом, истица, являясь законным представителем своей дочери и самостоятельно разместив её фото на своей странице в «Инстаграме», доступ к которой не ограничила, утратила своё право на защиту на изображение. И ответчику не требовалось согласие изображаемого лица или законного представителя.